Ajatusten Haaganpuro

Liberaali demokratia on liberaali tapa järjestää yhteiskunta, jonka perusajatus on vahva yksilön vapaus. Taloudessa liberaalissa demokratiassa vallitsee omaisuudensuoja,markkinatalous ja kapitalismi, jotka antavat yksilölle vapauden käydä kauppaa, yrittää ja nauttia onnistumistensa tuloksista. Politiikassa liberaalin demokratian tunnistaa ihmisoikeuksista, poliittisista vapauksista, perustuslaista ja poliittisen vallan hajauttamisesta: Hallitus ei pysty sanelemaan, mitä tiedostusvälineissä kerrotaan, millaisia päätöksiä oikeusistuimet tekevät, mitä…

EU:ta kritisoidaan nykyään monesta asiasta: yksityiskohtaisesta säätelystä, kyvyttömyydestä kasvaa turvallisuuspoliittisesti aikuiseksi, kyvyttömyydestä huolehtia omien rajojensa puolustuksesta, kyvyttömyydestä potkia ulos jäsenmaita, jotka eivät täytä jäsenyyden ehtoja, ja ylipäänsä kyvyttömyydestä ratkoa ongelmia. Olen suurimmasta osasta tuota kritiikkiä samaa mieltä. Mutta en säätelystä. EU:n suurin duuni ja tärkein tehtävä on luoda EU:hun 500 miljoonan kuluttajan markkina, jossa tuotteet,…

Oletko liberaali äänestäjä, joka tuntee olonsa nykyään poliittisesti kodittomaksi? Kannatatko markkinataloutta, kapitalismia ja vastuullista valtiontaloutta, mutta et halua samalla flirttailla populismin tai nationalismin kanssa? Kannatatko ihmisoikeuksia, oikeusvaltiota ja liberaalin demokratian pelisääntöjä, mutta et halua samalla kannattaa vasemmistolaista talouspolitiikkaa? Sitä, että huolestumiseen velanotosta vastataan ”Valtion talous ei ole kotitalous” -tyyppisellä latteudella, tai sitä, että kaikkeen tekemiseen…

Aiemmin liberaali äänestäjä on voinut tuntea kolmekin perinteistä puoluetta jossain määrin omakseen: Kokoomuksessa oli varsinkin Helsingissä vahva liberaalisiipi. Suomen Vihreissä oli historiansa vuoksi eurooppalaisittain poikkeuksellisen vahva liberaalien edustus. Ja pääkaupunkiseudulla RKP:kin näyttäytyi vahvasti liberaalina, ja lupasi, että puolue ”ei flirttaile populismin tai nationalismin kanssa” eikä ”lähde hallitukseen, joka tekee perussuomalaista politiikkaa”. Liberaali äänestäjä pystyi valitsemaan…

Monissa vaaleissa äänestäjät äänestävät taktisesti jotain muuta puoluetta kuin he oikeasti kannattavat. Ei äänestetä Vihreiden, Kokoomuksen tai RKP:n liberaaleja ehdokkaita vaan SDP:tä, jotta saadaan kahdesta vaihtoehdosta mieleisempi pääministeri, pormestari tai hallituspohja. Näissä vaaleissa taktinen äänestäminen on liberaalille äänestäjälle liian pientä näpertelyä. On aika äänestää strategisesti. Jos haluamme pitää Kokoomuksen liberaalisiiven, Vihreiden liberaalisiiven ja RKP:n kaupunkiliberaalit…

Politiikan kenttää hahmotetaan nelikentällä, jossa vaaka-akseli on vasemmisto vs. oikeisto ja pystyakseli on konservatiivisuus/autoritäärisyys vs. liberaalius. Mä olen aina sijoittunut sen nelikentän oikeisto-liberaali-neljännekseen. Vaaleissa sieltä on löytynyt ehdokkaita Kokoomuksen liberaalisiivestä, Vihreiden liberaalisiivestä, RKP:n kaupunkilaisista sekä Liberaalipuolueesta. Mutta politiikan kenttä on nyt muuttunut tiukemmin kahtiajakautuneeksi: On vasemmistoliberaaleja ja oikeistokonservatiiveja/-autoritäärejä. Oikeistoliberaalit ovat jääneet kodittomiksi. Kokoomuksen on kannattanut…

Silloin tulee vastaan hankkeita ja muuta julkisen sektorin tekemistä, joista hakematta nousee mieleen kysymys: Mitä ihmettä tästä päätettäessä on oikein ajateltu? Siksi olisi oikein hyvä ja kiva, että kaikesta vähänkin rahallisesti merkittävämmästä julkisen sektorin tekemisistä, olisi olemassa julkinen dokumentti, josta löytyisi vastaukset näihin neljään kysymykseen: Tuollaisesta dokumentaatiosta olisi hyötyä silloin, kun jokin julkisen sektorin tekeminen…

Silloin tällöin väitetään, että Suomen osuus maailman päästöistä tai muista ongelmista on niin pieni, ettei ole mitään väliä sillä, tekeekö Suomi niille mitään vai ei. Se nyt ei pidä paikkaansa, koska maailman ongelmat eivät häviä sillä, että maailma jaettaisiin Suomen kokoisiin osiin, joista jokainen päättäisi olla tekemättä ongelmille mitään, koska juuri sen osan vaikutus ongelmaan…